Quanto mais o estado se mostra incapaz de proteger o cidadão, mais os estatistas se agarram à ilusão patética de que podem disfarçar a situação com narrativas desonestas e leis cretinas. Em países de terceiro mundo como o Brasiu, com taxas de criminalidade assombrosas, a ilusão é mais ridícula ainda, mas eles tentam mantê-la desesperadamente, pois a esquerda não tem outra saída, senão insistir em seus dogmas, por mais desmentidos que estejam.
Ví hoje no JN uma matéria sobre uma mulher que foi assassinada pelo ex-marido. O reporter insistia o tempo todo em repetir que ela tinha uma "medida protetiva" (que proibia o ex-marido de se aproximar dela) mas que tal medida foi retirada pela justiça, 3 dias antes, e sugerindo que, se a tal medida ainda estivesse válida, ela não teria sido morta. Sério? Quer dizer então que, por causa de um papel, o ex-marido não teria ido à casa dela à noite para matá-la? Um papelzinho assinado pelo dotô juiz teria impedido o crime? Sério? Hahaha! Só mesmo uma arma na mão dela poderia ter tido tal poder.
Da mesma forma, a gente vê em países desenvolvidos as tais das "zonas livres de armas", lugares onde não se pode levar armas. Sério que um bandido ou terrorista não vai lá armado fazer o que quiser porque tem uma plaquinha dizendo que lá não pode levar arma? Hahahaha! Esquerdista é débil mental no mundo todo. Mas, pelo menos no primeiro mundo, eles podem sonhar mais, porque as taxas de criminalidade lá são bem menores.
Enfim, a única saída decente e a única possível é deixar o cidadão se defender com armas. Não garante segurança mas ajuda muito. O estado claramente não protege ninguém. Mas a midia, os políticos e os "especialistas" (hahaha) em segurança jamais vão admitir isso, porque são vermes estatistas.
Ví hoje no JN uma matéria sobre uma mulher que foi assassinada pelo ex-marido. O reporter insistia o tempo todo em repetir que ela tinha uma "medida protetiva" (que proibia o ex-marido de se aproximar dela) mas que tal medida foi retirada pela justiça, 3 dias antes, e sugerindo que, se a tal medida ainda estivesse válida, ela não teria sido morta. Sério? Quer dizer então que, por causa de um papel, o ex-marido não teria ido à casa dela à noite para matá-la? Um papelzinho assinado pelo dotô juiz teria impedido o crime? Sério? Hahaha! Só mesmo uma arma na mão dela poderia ter tido tal poder.
Da mesma forma, a gente vê em países desenvolvidos as tais das "zonas livres de armas", lugares onde não se pode levar armas. Sério que um bandido ou terrorista não vai lá armado fazer o que quiser porque tem uma plaquinha dizendo que lá não pode levar arma? Hahahaha! Esquerdista é débil mental no mundo todo. Mas, pelo menos no primeiro mundo, eles podem sonhar mais, porque as taxas de criminalidade lá são bem menores.
Enfim, a única saída decente e a única possível é deixar o cidadão se defender com armas. Não garante segurança mas ajuda muito. O estado claramente não protege ninguém. Mas a midia, os políticos e os "especialistas" (hahaha) em segurança jamais vão admitir isso, porque são vermes estatistas.
